中国完成利率自由化有哪些利弊?

中国政府对私人存款利率的限制可能被解释为一种提取机制。 当市场确定利率时,它们会考虑各种形式的通胀和其他因素。 当政府设定上限时,低上限会导致实际利率为负,并且基本上意味着人们向银行付款以使银行提取人们的储蓄。 对于拥有这些银行的政府来说,这不是一个坏主意。 这种提取对经济的好坏取决于政府如何花钱。 但是市场力量继续发挥作用。 当实际存款利率较低时,人们会寻找其他投资。 住房成为中国的一种。 由于储蓄产生的流动性,价格正在上涨,而在中国,这一比率仍然很高。 这种不平衡是潜在的问题根源。 银行利率自由化(1)减轻了不同金融部门之间的这种不平衡,(2)使银行部门更具竞争力。 为了达到平衡,银行业的利率上升而房屋的利率下降(随着储蓄流向银行,住房价格的增长速度减慢)。 这意味着存款持有人的收入相对于以前更高。 住房投资者的收益减少。 银行的质量可能会提高,因为它们被迫以市场利率(而非固定利率)竞争储蓄。 我之所以说“可以”,是因为竞争会激发冒险精神。 随着银行的边际利润减少,拥有这些银行的政府的收入就会减少。 对中国而言,主要的好处是,政府认识到其在理解和控制市场机制方面的局限性,因为错误的法规所带来的后果往往是政府自身无法承受的。…

1900年不同国家的识字率如何预测其2016年的人均GDP?

Abel Gaiya有一个很好的分析答案,显示出了相关性。 我想记下一个不在他的数据集中的特定离群值,并且在原始扫盲映射上还为空白。 越南: 对于发展中的经济体来说,今天的越南识字率(和数学能力)非常高(成人识字率,15岁以上人口,2009年至2010年越南的两性(%),越南的94%和中国的95%) 1989-1990年,来自同一来源的数据有88%(越南)和78%(中国)。 这种教育传统可以追溯到法国殖民主义时期,尽管没有1900年的费率。 特别是,这一比率可能高于中国,或者至少是最低水平,但目前的人均GDP却大大低于中国。 历史问题比将这种缓慢的增长简单地归因于美越战争期间的生命,资本和耕地破坏更为复杂。 对复杂性的这种分析和解释很容易成为博士学位论文,尽管这不是我的。 按照Quora用户评论的观点,分析分析显示了相关性,但这不是因果关系。 此外,可能会有更好的相关指标,此处未执行健壮测试。 但是正如通常对格兰杰因果关系垂涎的经济学家所知,相关性与因果关系相去甚远。 要实际测试因果关系,必须找到/使用工具变量(IV)或设计,并具有用于差异估算的数据,或者执行一些其他因果推理测试。 考虑到我认为越南的数据有多大的离群值,我想可能还有其他重要因素在起作用。