在过去的十年中,石油的实际价格上涨了这么多的主要原因是什么?

根据霍特林定律,任何自然资源的价格应随时间逐渐上涨。 http://en.wikipedia.org/wiki/热门… 如果资源主要位于产权不稳定的国家(例如,脆弱的中东专制国家,社会主义南美国家),则应更快地升值,因为这些资源的所有者将享有较高的内部折现率。 我们低估了供应冲击将在多久后发生。 由于石油的使用极其缺乏弹性(我听说有提到驾驶员对价格的敏感性不如海洛因成瘾者),因此会造成剧烈的波动。 随着越来越多的人认为1到3是有效的,他们将合理地ard积石油,从而以当前的价格上涨为代价,产生一个更平滑的未来成本斜率。 一个迹象表明,稳定国家(例如美国和加拿大)的石油公司每桶已探明储量的企业价值更高,并且与总储量相比,它们的产量也逐渐减少。 换句话说,您会看到生产转移到不稳定的国家/地区。 自然资源是防止创新放缓的良好对冲。 四十年前,可以肯定的是,我们将达到“逃逸速度”,并且生产率的增长超过了我们的能源消耗(即,在给定的一年中,我们将使用2%的石油,但获得3%的石油)从中获得更多价值,因此未来能源的总经济价值正在上升,从理论上讲,我们永远都不会耗尽)。 现在这是一个不太安全的选择。 随着货币供应量的增加,必须将现金投资于某处。 自然资源是自动进行的通胀对冲。 我的观点3是Clarium Capital出色的原油粗略估计http://www.scribd.com/doc/330296…其他观点基本上都是在Clarium上流行的。 基本摘要: 石油正在上涨,因为它押注了令人失望的未来 。…

如果美联储能够在不引起通货膨胀的情况下创造货币,那么美联储创造货币的不利之处是什么?

长期的“超扩张性货币政策”(美联储副主席斯坦利·费舍尔的名言之一)会带来负面影响。 一些投资者也喜欢称其为金融压制造成的经济扭曲。 美联储前行长杰里米·斯坦(Jeremy Stein)提出了一个案例,即低短期利率正在将传统上活跃于该领域的投资者推到收益率曲线之外,从而承担了更大的期限风险。 他认为,这构成了金融稳定风险 [演讲稿]。 我的观点是,许多投资者还增加了杠杆率以获得更高的直接收益(未针对风险进行调整) 低的借贷成本引起了冒险的行为,例如发行债务回购股票 。 我们每天都在交易台上看到这种情况,这简直令人难以置信。 由于增长较低,许多公司还选择通过债务资助的并购来创造综合增长 [美国的购回债券规模从未超过580亿美元] 许多投资者认为, 美国廉价页岩高收益债券在很大程度上使美国的页岩革命成为可能 , 这随后压低了石油价格,并在金融部门和实体经济中产生了冲击波。 投资者还争辩说,在绝望的投资者“追求收益”的刺激下,这些投资实际上构成了不良投资。 我在回答“采矿和资源繁荣是否将进入下一阶段的增长,还是我们将走向世界衰退多年?”的回答中也提到了这一点。…

通货膨胀(经济学)和熵(物理学)如何相关?

将利润描述为通货膨胀是错误的。 利润是成本,而原材料和加工是成本。 看一个简单的损益表:原材料和加工成本,包括负责获取原材料,将原材料送到加工中心并进行实际加工的员工的工资,属于“生产成本”类别。出售”,绝对是一笔费用。 但是,还有其他类别的成本,例如销售成本(包括广告和商品销售),一般和行政成本(包括分销成本)以及与融资相关的成本(包括利润成本)。 这些费用加在一起是价格的主要组成部分。 在资本主义经济中,如果公司不支付利润成本(即公司利润不足),它可能会在剃刀的平衡边缘上跳舞一段时间,但最终公司会倒闭。 由于燃料成本的增加,无论是原材料成本还是分销成本的增加,都会影响价格。 该公司可以通过降低其他成本或减少利润的效率来吸收增加的成本。 但是,就像其他所有成本一样,有时出于财务原因,有必要增加利润的成本负担。 价格和价值之间的关系决定了产品是否会出售。 如果价格相对于其感知价值而言较低,那么经济参与者将轻易地花费资源来购买产品。 相反,相对于感知价值的高价格导致较少的销售(如果有的话)。 这导致了利润成本与价格的特殊性。 有时通过降低利润率来降低价格会增加销售量,从而使总利润实际上增加。 每年出版数百本甚至数千本关于利润和价格之间关系的复杂性的书。 通货膨胀最根本的是价格和价值之间的关系发生了变化。 整个市场为相同的价格付出更高的价格是通货膨胀的。 但是,尽管它是通货膨胀的,但不是通货膨胀。…

美国是否正在面对货币改革,政府会选择新的美元吗?

我对安德森先生的信心感到惊讶,因为他对重返金本位的可能性几乎为零。 根据我的经验,从不排除任何有关财务方面的事情。 我相信您会忽略美元作为世界货币的可能崩溃。 我可以理解,很难真正相信这确实会发生。 不幸的是,美联储陷入了自己的陷阱。 如果停止量化宽松,金融和债券市场将崩溃。 如果它进行量化宽松,那么美元的价值将下降,正如历史所显示的那样。 除了彻底改革货币体系外,没有其他解决方案。 美联储就是问题所在–一个不受监管的,自利的,由中央银行主导的有机体,根据对凯恩斯理论的几乎宗教信仰,尝试了制度化的假设。 说黄金没有价值,就是无视历史上黄金的高价值。 黄金是真实价值的最高象征,并且一直存在。 它比较罕见,因此有限,具有美丽的光环。 法定货币的问题一直是贪婪的,并且缺乏货币纪律。 当需求占上风(例如战争)时,您只需印出更多的钱即可–这些钱被用于销毁无法建造的东西。 的确,战后重建可以刺激货币增长,但又可以印更多的钱。 除非您可以赋予货币真实资产价值,否则货币印刷具有破坏性,而不是建设性。 事实证明,黄金是稳定因素。 它要求纪律和约束,但是当由于贪婪和不明智的政府政策而缺乏财政纪律时,即使是金本位的货币也可能导致萧条。…