换成欧元对立竿见影的短期影响是什么?

从私人消费者的经验来看,我指的是对欧元硬币和纸币的实际介绍(“软拷贝”欧元在此之前已经存在了几年): 立刻产生的效果是,我们可以消除存放在家里特殊抽屉里的所有小钱包。 比利时很小,开车一小时就能把您带到另一个国家。 此外,如果您想开车去意大利,如果您想在途中喝酒或吃东西,则需要携带四种不同的货币(信用卡非常普遍,但通常不愿使用这些货币)购买),更不用说上厕所了:意大利里拉,瑞士法郎,德国马克和法国法郎(不幸的是,不需要卢森堡法郎,因为卢森堡人平价地接受了比利时法郎)。 您总是可以获得相当于这些其他货币的5-50欧元,而突然之间,它们变得毫无用处。 没有足够的钱来组织旅行,对于非国民来说,硬币的兑换程序非常繁琐。 一些慈善机构抓住了这个机会,希望通过规模经济使乘坐德国芬芬硬币的货车前往德国值得,但在过去十年中,这些硬币一直在人们的抽屉里嘎嘎作响。 从积极的一面来看,欧元的引入允许即时比较价格。 无论您对其他货币的感觉如何进行调整(比利时的大多数佛兰德人对荷兰盾或德国马克的价值都有很好的感觉),看到以相同货币定价的商品通常让人大开眼界。 对于许多高价商品,例如汽车,仍然存在监管障碍,这意味着跨境交通最初集中在容易比较的,相同的商品上,例如电子产品和CD(是的,很久以前)。 奇怪的是,尽管每天套利,大多数价格差异仍然存在:对于高价电子产品,我们仍会驱车一个小时到达德国的亚琛;对于葡萄酒,我们每年会两次与法国里尔(Lille)朝圣,每一次一个月,我们将勇敢前往荷兰进行30分钟的食品杂货之旅。 甚至宜家也成功地维持了一些相当大的跨界价格差异,为专门的价格比较网站www.cheapikea.com提供了饲料。 停止使用民族教派之后,那些更倾向于情感的人会告诉您他们的失落感。 的确,在几个国家中,这些钞票都表达了特定的图形标识(荷兰人一向很出色,我也偏爱最后一组比利时钞票-如今主要是瑞士人遵循这一传统),而当前平淡的欧元纸币似乎是由委员会设计的。 但是,与此同时,我确信欧元法案在消费者心目中促进了某种欧洲意识。 由于引入欧元,消费者的心理定价主力被扫地出门。 对于消费品和频繁服务,建立新的价格参考点并不需要很长时间,但是对于“千载难逢”的购买行为,人们发现自己暂时没有方向。 将我以比利时法郎购买的房屋价格与目前的欧元市场价格进行比较时,我仍然不完全满意。…

欧洲历史:鉴于英国在150年前统治了地球并赢得了大多数战争,为什么它不比德国富裕得多?

这是一个复杂的问题,我不是经济学家,所以我没有资格回答。 但是我怀疑答案是简单的,因为今天的英国不是150年前的英国。 考虑: 帝国的目的是在殖民地上争夺物质资源或人力,这通常是通过掠夺土地和征服来实现的。 它形成了一个单一实体,主要在自己的境内交易。 经营维持帝国的公司的人相对较少,他们变得富有。 他们的遗产被嵌入到英国的城市以及该帝国其他地区的城市中,其雕像,建筑物以及以其命名的街道和公园也被纳入其中。 当帝国被拆除时,这些新国家内部的大部分财富都保留在这些国家或管理他们事务的公司内部。 英国在控制领土时可能会从其大部分领土中获得净收益,但和平脱离的帝国部分做到了这一点,并随身携带了他们的设备,和平脱离的部分则自然而然地这样做了,因为不想英国从他们那里夺走更多的东西,并保留他们可能拥有的设备。 因此,帝国扩张了,存在了一段时间,使一小部分人变得非常富有,最终(部分由于第二次世界大战后的自由贸易协定)无法维持。 帝国被拆除,英国的表观财富在此过程中减少了。 因此,我认为过去与现在之间的比较是苹果与橘子。 英国帝国曾经很富有。 那个帝国瓦解了,使英国没有了一个帝国。 那么,每个国家的财富在现代意义上可能来自哪里? 在两个广泛的领域中,我看到了明显的不同: 英国仍然擅长的技能和土木/机械工程,但规模已大大缩小。 在第一次世界大战之前,这些部门已经遭受管理不善和设施老化的困扰。…

在没有欧元的情况下留在欧盟会有​​什么好处?

市场整合。 我同意本文的前提。 当然,英国退欧降低了对欧盟的信心。 尽管欧元可能在未来10至20年内破坏欧洲一体化。 建立欧洲的初衷是整合欧洲市场。 减少贸易壁垒,放松旅行,规范规则等,都是为了使居住在巴黎或在巴黎工作的人更容易与雅典人进行交流(从经济角度而言)。 当国家边界涉入时,人们似乎会错过这一点,但这会带来巨大的好处。 想想去下一个城镇有多好,因为您更喜欢他们的汽车经销店,或者您想参观一个美丽的湖泊,或者他们的银行提供您的企业更喜欢的服务。 如果您被这个小镇拒之门外怎么办? 您的生活会更好吗? 答案是否会根据您是否已开始从该另一城市断开或连接到该另一城市而改变? 欧盟的重点是要把这个“城镇”带到隔壁,使之更容易走上去,同时对希望在自己家中做事的其他城镇的居民也是如此。 现在,您可以选择的银行,饭店,湖泊,汽车经销店等种类繁多。 您的生活通常会得到充实。 您的公民也将从中受益,因为这些其他城镇的公民正过来为您的钱花钱。 当然,市区繁华的牛排馆可能会倒闭,因为现在每个人都去了一个县里最好的一个,但是它旁边的寿司店生意翻了三番,而且还在扩大。 就像雇用了许多厨师一样,但是现在每个人都在吃更好的寿司和牛排。 城镇之间进行交易的供应商正在观察成本下降的情况,然后在出售更多商品时雇用更多的人。…

像德国这样的强大欧洲国家是否会以希腊为榜样向葡萄牙,西班牙和意大利等较弱国家的人们传递信息?

有人可以这样称呼它。 但不是通常使用该短语的方式。 并不是像欧盟/欧洲央行/任何将希腊挑出来与他们打硬仗的人倒在鼓舞人心的…… 希腊在某种程度上是一种特殊情况-我听说有很好的论据认为希腊加入欧元区是一种政治姿态,而且希腊的经济并没有真正达到其标准。 他们做到了,但他们不得不精疲力尽并投入一些创造性的簿记。 欧元区其他国家/地区忽略了这些内容,使其看起来不像是一个精英俱乐部(为了清楚起见,在这里我简化了)。 这很可能使希腊经济承受了沉重的负担,没有人愿意承认他们搞砸了,直到整个事情变成了名副其实的经济危机。 根据这个“理论”,对于所有有关方面来说,基本上告诉希腊花点时间加快步伐,或者就使用该货币取得某种特殊地位,本来会更好得多…… 尽其可能:希腊经济陷入一片混乱,希腊政府对清除其根源并没有表现出强烈的兴趣。 无限期地继续救助它们最终会向其他陷入经济困境的国家发出危险的信息,即“为什么要麻烦解决问题? 我们可以像这样继续下去,让其他欧元区成员国支付… “欧元区”能承受希腊的拖累吗? 可能吧。 不过,这绝对负担不起拖累葡萄牙,西班牙和其他可能以后出现的拖累。 因此,从这个意义上讲,有人可以说希腊是一个榜样-但它不像“欧元区”,甚至-因为我们显然是个坏蛋,德国政府和银行没有这样做。试图在一段时间内找到与希腊合作的方法。

如果俄罗斯没有任何自然资源,历史将如何?

感谢您的询问。 但我要补充一下我的标准警告:这个问题基本上是在说:“如果我们所知道的因果均不占优势,则可以预测x的值。” 当然,这是一个荒谬的问题! 通常,最关注此类历史的人们并不了解太多历史-无论如何,肮脏的,肮脏的,肮脏的,矛盾的,不明确的,令人困惑的历史反而确实塑造了整个世界! 事实是,直到1930年代,俄罗斯实际上只有非常有限的自然资源,甚至没有,自然没有有效的杠杆作用。 从这个意义上讲,就像德国,丹麦和荷兰一样! 这表明了痴迷于自然资源的积极作用是多么有益……从那时起,它就确定了它拥有煤炭,石油和天然气,但是直到1970年代才有效地利用了它们。 确实,导致戈尔巴乔夫实验的苏联信任危机的一种解释,就是那些实验的失败,是由于80年代初油价暴跌导致的国家破产。 在1990年代至2013年代期间,油价居高不下,虽然有用,但对俄罗斯或俄罗斯人民的日常生活没有任何决定性影响。 从1991年至2000年这是一个重建国家,此后又进行了一次国家主义国家主义实验。 从那时起,普京之所以受欢迎,是因为他改变了犯罪,福利和经济的其他部分 (或者在发生这种事情时掌权!这与造成它的原因不同……)。 实际上,实际上,俄罗斯目前在许多方面都非常贫穷。 当然,它有天然气和石油,但没有很多其他东西,这些东西在别处无法廉价地开采。 此外,由于该政权在2000年代后期的活动性质,外国公司对在该国进行投资持谨慎态度,并坚持要求这样做的溢价。 最近对该政权的国际制裁使该国大量资本外逃,使外来投资问题更加复杂。 所以……总的来说,我认为自然资源与俄罗斯正在发生的变化没有太大关系。 动态来自其他地方。…