贫穷有可能从世界上消除吗?

感谢您的A2A,Shona! 由于您对问题的处理方式,我将重点关注发展中国家存在的那种“绝对贫困”,即无法实现确保基本营养,衣着和住房的生活水平,而不是关注一些富裕国家关注的“相对贫困”,这仅仅是一个远远低于平均收入的问题,无论该收入水平有多高。 实际上,世界在减少绝对贫困方面正在取得良好进展,并将最终消除贫困。 直到1981年,发展中国家中超过53%的人生活在极端贫困中–在2011年“购买力平价”中,每天的差额不足1.90美元,该价格根据货币的购买力差异进行了调整。 按当前价格计算,这相当于每月约2,010巴基斯坦卢比,这是一个非常低的贫困线。 到2012年,这一份额下降到15%以下。 这是迄今为止世界上减少贫困最快的进展。 之所以能取得如此大的进步,是因为最大的国家(首先是中国,最近是印度)进行了经济改革,使他们的经济增长更快,这反过来又使成千上万人摆脱了极端贫困。 但是发展中世界的所有地区都分享了这一进展。 大多数国家也是如此:例如,巴基斯坦将极端贫困的发生率从1987年的62%降低到2010/11年度的8.3%。 当然,超过每天1.90美元的线的人不会立即获得经济上的保障-而是,他们变得更加贫穷。 以每天3.10美元或每月3,300卢比的更为慷慨的贫困线衡量,发展中国家的贫困发生率在1981年至2012年之间从71%下降到35%。尽管已经取得了很多进展,要真正消除世界上的贫困还有很长的路要走。 坦率地说,要实现这一目标只有一种方法,那就是贫穷仍然严重的国家的政府接受必要的经济改革,以使其经济快速,包容地增长,并维持数十年的增长。 关键的改革因国家而异,但其中包括依靠市场信号,利用世界市场上的机会,在有效的基础设施以及教育和卫生方面进行大量储蓄和投资(特别强调确保使所有孩子都具备很强的基本技能完成学业)。 对于许多国家而言,进行此类改革的主要障碍是政治:政治领导人达成了具有强大经济利益的协议,这些经济利益寻求免受国内外竞争的保护,以换取政治支持。 只有当领导人将增长作为其首要任务,并找到牺牲其盟国的经济利益的政治意愿时,才能确保持续增长。 在政治上脆弱的国家,这一要求所面临的挑战最为艰巨,而这些国家在减少贫困方面的进展仍然最为有限。 与您提出问题的前提相反,世界组织和富裕国家政府的确向贫困和金钱等主要问题提供帮助的国家。…

如果一切都私有化会怎样?

新私有化的企业可能类似于当前私有化的企业。 可以通过以下方式而不是通过税收来支付服务:通过a)直接付款,b)间接付款(例如,订阅费),c)第三方付款(例如,广告或数据销售)或d)捐赠来付款。 一个重要的区别是竞争的存在和对服务盈利的要求(即人们希望它们足够愿意为之付费)。 没有人能真正说出如何在自由市场上提供任意的公共服务,无政府资本主义背后的驱动力是分散的人比中央计划者更善于解决社会问题。 但是,我认为有些想法很有可能: 道路 –商业和住宅区的道路将由企业和房主支付。 这就是目前私人道路建设如何与大型购物中心和封闭式社区配合工作的必要方式,并提供道路。 高速公路可以通过广告牌收入,企业付款(我相信拉斯维加斯赌场的老板很乐意为内华达州的整个高速公路提供资金)和收费站(可能是虚拟收费站)的任意组合来支付。 公园 –我想像道路一样,公园将由房主协会建造。 目前,即使不是大多数,很多封闭式社区和公寓大楼中也有小型公园和游乐场。 这些公园的存在与城市公园几乎相同,只是规模较小,但重要的例外是房主在与房主自愿签约之前才支付房主会费,房主的会费由房主协会决定。 学校 –我们已经有私立学校。 但是,如果没有政府规定的标准和最喜欢的选择,我想将会有更多形式的替代教育变得可行,并且学校系统将能够超越古老的实体系统。 我正在等待人们能够根据自己的知识和技能获得学位/证书的一天,而不管他们如何获得它们。