美国为什么如此资本主义?

对我来说,您使用“右翼”一词指的是美式经济学,这对我来说很有趣。 术语“右翼”和“左翼”是指法国大革命时期的地产大臣/国民议会,当时,右翼主张建立高度控制和管制的经济,保留部分或全部经济。古代政权的特权制度,而左翼人士则主张自由经济,减少国家对贸易的管制和限制,扩大个人进入他们可能选择的工作领域的能力,等等​​。

左边的许多人将美国视为变革的典范(许多人在彻底破坏特权方面走了很多,而且走得更远),而右边的许多人则说,美国的榜样不适合法国,因为法国正在努力使其成为美国。在当时是最中央集权的君主之一的领导下,它摆脱了实质上的封建制度,而美国却没有真正的贵族土地贵族史,而且公民身份和土地所有权已经广泛传播。

这实际上导致了“美国例外主义”的最初定义之一。 到下个世纪中叶,马克思试图提出他认为是社会主义的“科学”理论,由此可以根据科学确定的社会进步和经济学定律对现在进行外推来预测未来。 他预言,贫穷而受剥削的无产阶级将在各地崛起,推翻贵族。 由于缺乏封建结构和阶级制度,使无产阶级的这种运动成为欧洲统一的公司利益,美国被视为该规则的例外。 由于缺乏阶级认同(通常偏爱南方以外的地方,宗教或职业差异),这种情况不会在这里发生。

当您将美国大革命与法国大革命进行对比时,您会发现美国的起步更为温和,而结束的局势则更为温和,而法国则起步于更激进的专制政体,而结束了更激进的民主化进程。 一些对比:

1)法国农民简直饿死了。 在各州/殖民地,土地便宜,劳动力(自由劳动)不足以支付高薪。
2)美国长期实行地方统治,而法国国王是欧洲最绝对的君主之一。 英格兰人的人权法案可追溯到1689年,而在法国,酷刑和任意逮捕仍然很普遍,并且完全合法。
3)英国的两院制立法机构拥有代表机构超过一个世纪; 自1789年在法国召集了英国的遗产总署以来,距上次会面已有近200年的历史。
4)美国保留了英国的普通法和革命前法院的判例,以及合同和边界; 法国人甚至更名了日历,将1789年定为“自由年1”,他们更名为一年中的几个月,重新绘制了地图,使许多较小的行政区几乎相等,依此类推。 法国的实验使整个社会的结构调整成为公开讨论。
5)美国独自离开教堂,试图在两者之间划分“隔离墙”,而法国人则试图夺取教堂土地,强迫神职人员屈服于该州并宣誓效忠该州,开放神职人员职位进行大选等。 在大革命之后,美国为宗教和自由建立了一套强有力的保护措施,为教会和国家建立了平行的领域。 在法国,非天主教徒长期受到严厉对待,而随着革命的进行,教会将完全服从国家的统治。
6)美国在与英国签订和平协议的情况下,就保守党异议人士的财产和合同进行了谈判; 法国人将他们的君主和贵族的庞大截面斩首,或者将任何人视为持不同政见或颠覆性的人。

简而言之,法国钟摆的摇摆更为激进。 结果是进一步摇摆,不同的新君主和共和国,一次又一次的不同宪法。 美国抵抗了一次重大起义,但除此之外,它总体上保持稳定,并且宪法看到了一些简短的修正案,而不是完全重写。

其结果是前所未有的和平与繁荣。 与此同时,法国不得不面对多重生存威胁以及重大的社会和经济动荡。

在欧洲大部分地区,市场自由主义(意思是自由市场,因为欧洲理解“自由”一词)是左翼思想,因为它偏离了长期以来的现状。 在美国,它被认为是右翼的想法,因为长期以来,它一直是最广泛的共识,并且普遍为人民服务。 挨饿的被压迫农民会鼓动社会主义或共产主义,这是有道理的。 在这样的革命中取得的成果很少是所寻求的。 美国总体上没有进行这种经济实验的渴望,甚至像“大萧条”这样的问题也与真正的饥饿和匮乏相去甚远。

美国为什么如此资本主义?

当然,她巨大的知识力量发挥了重要作用。 美国从诞生之日起就乘着启蒙运动的肩膀。 《国家财富》是在独立之年写成的。 创始人了解共和制的自治需要受过良好教育的公民,尽管民主人士不断发动攻击,但我们仍保持着这一传统。 (亚特兰大的学校作弊者今天被判7年徒刑。)

参与自由市场比生活在朝代或左翼的极权主义中需要更多的情报。 欧洲人需要政府为他们做出决定-他们可以使用哪些词,陈述电视节目,面包要花多少钱,谁可以开公司。 (电视警察的视频很搞笑。)

当然,高度发展的道德总是会包含市场自由和大多数其他一切。 全世界其他地方都饱受可悲的匮乏之苦。 迄今为止,我们必须在欧洲驻扎大量美军,以防止野蛮人互相残杀。 再次。

任何想杀人而不是贸易的人都不会凭借资本主义获得成功。

加拿大没有采取与美国截然不同的道路。 俄罗斯这样做了,但加拿大没有。

加拿大与美国非常接近,可以说比美国更加资本主义,或者更确切地说,正如我在另一场合所论证的那样,加拿大在许多方面都比美国少“社会主义”。