什么是英国脱欧及其对世界经济的影响?
通胀如何增加经济产出?
如果发现ISIS一直在印刷假钞,会在经济上影响美国吗?
为什么民主党人会忽略美国是世界上公司税负最高的国家之一的事实?
我们如何使时间管理成为组织的优先事项?
印度何时加入国际货币基金组织?
总统和国会能否利用其行政和立法权通过增加/减少政府支出来抵消美联储的货币政策(利率变化)?
总统和国会能否利用其行政和立法权通过增加/减少政府支出来抵消美联储的货币政策(利率变化)?

TL; DR: 利率将达到美联储希望的水平。 货币政策的重点不是利率,而是国民收入。 政府支出可能会影响这一点。 首先,您谈论利率,因此让我们研究美联储通过利率执行货币政策的方式。 为简单起见,我将使用“政客”一词来指代总统和国会。 需要注意的一件事是,美联储不仅可以控制一种利率,还有多种。 联邦基金利率 :这是一个非常特定的市场中的市场操作。 政治分子将无法参与这个市场。 超额准备金的利息 :这是美联储设定的固定利率。 贴现率:这是美联储设定的固定利率。 反向回购机制 :美联储确定每个合格对手方可以进行的利率和规模。 大规模资产购买(也称为量化宽松),以降低长期利率:美联储以固定金额购买长期国债和MBS证券。 政客可能会发行大量债务,以抵消美联储购买长期利率所面临的下行压力。 这可能只是暂时的,因为美联储可随后改变政策并增加资产购买规模,以达到其想要的利率。 其次,货币政策的目的并不是为了影响利率本身。 目的是增加国民收入。 Y = C + I + G +(X – M) 或英文 GDP =消费+投资+政府支出+净出口 投资是利率的函数,因此通过保持低利率,美联储会影响增加的投资。 政客可以影响政府支出。 只要政府支出的增加不会减少GDP的其他投入,增加政府支出就可能会增加GDP。 我不确定在这一点上是否达成共识,因为是出于挤出(经济学)的考虑。