美元在不同的国家有不同的价值。 如何确定价值并一次又一次地改变?
自由党是否有理由推广资本收益税?
为什么不能有一定数量的单一全球货币?
特朗普到目前为止如何影响美国经济?
中国的国际形象是什么?
从经济增长的角度来看,大多数工人是否有最优工资?
为什么宽松货币政策支撑着约翰凯恩斯的经济思想?
为什么宽松货币政策支撑着约翰凯恩斯的经济思想?

可能与他在大萧条期间观察到的紧缩货币政策形成鲜明对比,并且观察到它们没有发挥作用。 大萧条之前是十年的巨大增长; 在美国。 像20世纪50年代一样,20世纪20年代发生了一场世界大战,几乎所有其他战斗人员的工业力量和制造能力都被彻底摧毁。 除了美国在战争中基本没有受到伤害,并且在其土地上逃脱了任何战斗。 当战争结束时,世界范围的需求迅速反弹,尤其是重建饱受战争蹂躏的国家,但世界其他国家生产制成品的能力却没有。 因此,美国在二十世纪二十年代和二十世纪五十年代都处于令人羡慕的地位,即能够出售它所能生产的一切,因此产量增长迅速,制造过程中的人的工资也是如此。 最终,随着其他战斗人员最终恢复,垄断必须结束。 随着泡沫的破灭,盈利能力下降和裁员导致1929年股市崩盘。 由于农业机械化导致家庭农场的死亡和可行的工厂化农场的增长,大量失业的前家庭农民因为低技能/无技能的制造业工作而逃离农场。 随着1929年的经济衰退成为大萧条,世界各国政府憎恶赤字支出的想法实际上增加了税收,因为他们的收入减少了。 凯恩斯观察到这种情况得出结论,20世纪20年代的增长受到企业支出的刺激,并进一步指出企业支出因股市崩盘而大幅下挫。 “为什么,”他想知道,“如果企业支出刺激了1920年的经济增长,政府不会花费同样的事情,也就是经济增长的增长?”因此诞生了凯恩斯的理论,即宽松的货币无论是由工业界还是政府提供,都会使经济从经济深渊中脱颖而出。 不幸的是,政府,至少在本•伯南克管理美联储之前,担心赤字支出可以治愈经济萎靡,拒绝放松货币供应,即降低利率,而凯恩斯理论从未经过检验,并且作为经济学家不喜欢米尔顿·弗里德曼着眼于20世纪50年代并得出结论,肆无忌惮的资本主义是20世纪50年代发展的原因,完全无视二战使美国在世界其他地区具有虚拟垄断优势,世界其他地区的制造能力这一事实。在第二次世界大战中成为废墟。 此外,他忽略了20世纪20年代和30年代的繁荣与萧条周期。 随着其他第二次世界大战战斗人员的恢复,20世纪60年代,随着欧洲和远东经济体最终从第二次世界大战中恢复并使其制造能力恢复,美国经济衰退期间(并导致工资下降,尤其是制造业下降)在线,并且成本低于美国劳动力。 因此,就像我们今天在与世界其他地方的竞争中发现自己一样,我们似乎也忘记了20世纪50年代的繁荣和发展,如20世纪20年代,是经济的一种失常,而不是一种可以只需希望如此重新燃起,或对流入的制成品征收关税。

管理科学和一般管理是一回事吗? 如果没有,有什么区别?
管理科学和一般管理是一回事吗? 如果没有,有什么区别?

管理不是科学,而是更像复杂的艺术。 让我讲一个关于市长林赛曾在70年代就如何管理纽约市进行研究的故事。 领导管理顾问Arthur D.Little在战略方面提交了一份重要文章。 但几年之后,发现市长办公桌上的问题与顾问研究的问题不同。 管理科学可以更好地称为“运筹学”。 你学习音乐但很少成为MS,Ravi Shankar,Bismillah Khan,Bhimsen Joshi。 伟大的企业家就像史蒂夫乔布斯,比尔盖茨,Dhirubhai Ambani Ambani。 他们都没有受过管理教育。 他们辍学了。 伟大的经理人是通用汽车公司的Alfred P sloan,通用电气的杰克威尔。 他们都是工程师。 伟大的经理人或能够感知社会变化的人,并准备将自己和他们的组织结合起来,以实现共同目标。 即使像斯大林这样的暴君,毛也可称为伟大的经理人。 斯大林拯救了俄罗斯,使俄罗斯成为一个伟大的军事大国。 因此,毛泽东是一个伟大的国家建设者,一个人民解放军在反对国民党政权的战争中。 甘地是一个有远见的人,但尼赫鲁是伟大的舵手,他通过奠定现代民族的基础领导了一个初出茅庐的印度。 今天我们正在喊着声音的顶部很快成为超级力量,因为他。 英迪拉·甘地在71年战争期间管理印度,尽管世界反对俄罗斯。 Sardar Patel也是如此,他整合了印度。 管理不能仅靠教育和经验来学习。 哈佛MBA的一项研究显示,最优秀的管理人员是自由艺术毕业生,而不是技术学生。 我不会让你从MBA中沮丧,顶尖大学的MBA是优秀的工作门户,并为你提供了一个良好的开端。

信息经济能拯救我们吗?
信息经济能拯救我们吗?

无论经济如何,如果它是以利润为导向的活动,它是一种自然趋势驱动的自然过程。 它将倾向于无限地消耗实际价值。 因此,将有一个结束 – 这不是理性的人类想要的。 这种经济是由科学和技术推动的人造结构中的自然过程,以最有效的方式利用和消耗资源,从而以最快和最完整的方式消耗地球上的真正价值。 定义自然趋势驱动的自然过程经济有两个主要特征:自然目的 – 个人和群体存在以及短期利益导向的经济活动; 和自然目的驱动的自然效率 – 以最快和最完整的方式利用和消耗地球上的资源。 这种所谓的信息经济也是出于这种自然目的而且通过这种自然效率,因此它仍然是一种不可持续的自然过程 – 首先,它利用信息赚钱,这是使用价值的代表,使用价值是从实际价值转换而来的。 它的最终目的仍然是消耗实际价值。 其次,信息 – 无论是过程信息还是有效信息,它都无法替代实际价值 – 人类仍然依靠实际价值来生存,使用价值仍然必须从实际价值转换而来。 在这种所谓的信息经济中,信息仍然被用作助推器,以协助产生使用价值以及实际价值的开发和消费。 这里经济的最终产品仍然是使用价值,但不是有效的信息。 所以它仍然是根本不可持续的。 我所谈论的理性经济过程也有两个主要的特征,它们定义了理性经济:第一,理性目的 – 人类永恒存在。 第二,理性效率 – 利用最优的最小实际价值来产生最大有效信息(服务于人类永久存在的目的)。 在这种效率中,只有有效的信息才是最终产品和生产的目的; 其余的:实际价值(资源),人力劳动(物质和智力),使用价值(物质产品和服务)是投入。 没有简单的方法可以进入未来 – 这将违反热力学定律。 赚钱和致富,同时进步到未来 – 这是不可能的。 从山上滑下来很容易,但最终却是灭绝的深渊。 攀登山(通过实践理性目标的理性过程)很难,但这是远期未来的唯一途径。 “当大多数人没有参与生产活动时,它被称为失败的经济”。 这是一个正确的陈述,但区别在于什么是生产活动的定义。 通过我简单的效率原则(使用最优的最小实际值来产生最大有效信息),我将生产活动定义为产生有效信息,同时应尽量减少资源消耗和物质产品的生产和消费。 虽然传统的经济学家(以及大多数脑洗人)认为生产活动是物质产品和服务的生产。 他们认为通过这样的价值创造了。 但事实恰恰相反:过多的资源浪费在生产不必要的有害产品上,而且这一过程造成了太多的破坏和污染。 通过将整个社会锁定在这种“生产活动”中,它造成了双重浪费:浪费资源(为子孙后代生存)和浪费人类时间(为了产生有效信息以连接到更高的过程)。 这种经济对人类社会没有好处,但浪费资源和污染环境来赚钱。 现在结束了 – 一个没有未来的毁灭世界。 这种“生产活动”只能产生灭绝。 在这种物质“生产活动”的过程中,穷人会冲浪; 但是当这个过程接近尾声时,富人的财富(使用价值 – […]