为什么NRI医生及其在印度的业务免税?
如何为外汇预测设计200个特征的LSTM
抵制中国商品是否明智? 它将对我们的经济产生什么影响?
如果米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)在经济学上受到如此尊敬(诺贝尔奖获得者,曾在芝加哥大学任教30多年),为什么联邦和州政府不采用他的经济政策?
中央银行控制国家支付转换是否在世界范围内是一种普遍做法?
与其他发达国家相比,为什么美国的公共交通系统很差?
贫穷有可能从世界上消除吗?
贫穷有可能从世界上消除吗?

感谢您的A2A,Shona! 由于您对问题的处理方式,我将重点关注发展中国家存在的那种“绝对贫困”,即无法实现确保基本营养,衣着和住房的生活水平,而不是关注一些富裕国家关注的“相对贫困”,这仅仅是一个远远低于平均收入的问题,无论该收入水平有多高。 实际上,世界在减少绝对贫困方面正在取得良好进展,并将最终消除贫困。 直到1981年,发展中国家中超过53%的人生活在极端贫困中–在2011年“购买力平价”中,每天的差额不足1.90美元,该价格根据货币的购买力差异进行了调整。 按当前价格计算,这相当于每月约2,010巴基斯坦卢比,这是一个非常低的贫困线。 到2012年,这一份额下降到15%以下。 这是迄今为止世界上减少贫困最快的进展。 之所以能取得如此大的进步,是因为最大的国家(首先是中国,最近是印度)进行了经济改革,使他们的经济增长更快,这反过来又使成千上万人摆脱了极端贫困。 但是发展中世界的所有地区都分享了这一进展。 大多数国家也是如此:例如,巴基斯坦将极端贫困的发生率从1987年的62%降低到2010/11年度的8.3%。 当然,超过每天1.90美元的线的人不会立即获得经济上的保障-而是,他们变得更加贫穷。 以每天3.10美元或每月3,300卢比的更为慷慨的贫困线衡量,发展中国家的贫困发生率在1981年至2012年之间从71%下降到35%。尽管已经取得了很多进展,要真正消除世界上的贫困还有很长的路要走。 坦率地说,要实现这一目标只有一种方法,那就是贫穷仍然严重的国家的政府接受必要的经济改革,以使其经济快速,包容地增长,并维持数十年的增长。 关键的改革因国家而异,但其中包括依靠市场信号,利用世界市场上的机会,在有效的基础设施以及教育和卫生方面进行大量储蓄和投资(特别强调确保使所有孩子都具备很强的基本技能完成学业)。 对于许多国家而言,进行此类改革的主要障碍是政治:政治领导人达成了具有强大经济利益的协议,这些经济利益寻求免受国内外竞争的保护,以换取政治支持。 只有当领导人将增长作为其首要任务,并找到牺牲其盟国的经济利益的政治意愿时,才能确保持续增长。 在政治上脆弱的国家,这一要求所面临的挑战最为艰巨,而这些国家在减少贫困方面的进展仍然最为有限。 与您提出问题的前提相反,世界组织和富裕国家政府的确向贫困和金钱等主要问题提供帮助的国家。 但是那些国家面临着自己的问题,因此它们所能提供的资源永远不足以消除发展中国家的贫困。 与罗德•韦塞尔斯(Rod Vessels)的回答相反,这些资源无法通过玩弄货币把戏来获得,它们将需要转移相当于每年数千亿美元的实际消费能力。 那是极不可能发生的。 取而代之的是,减少贫困的真正希望在于发展中国家本身,所有这些国家都有潜力使其公民能够像发达世界的人民一样富有生产力地工作。 随着越来越多的发展中国家接受经济并尽最大的努力实现和维持快速,包容性增长,绝对贫困最终将成为过去。

如果一切都私有化会怎样?
如果一切都私有化会怎样?

新私有化的企业可能类似于当前私有化的企业。 可以通过以下方式而不是通过税收来支付服务:通过a)直接付款,b)间接付款(例如,订阅费),c)第三方付款(例如,广告或数据销售)或d)捐赠来付款。 一个重要的区别是竞争的存在和对服务盈利的要求(即人们希望它们足够愿意为之付费)。 没有人能真正说出如何在自由市场上提供任意的公共服务,无政府资本主义背后的驱动力是分散的人比中央计划者更善于解决社会问题。 但是,我认为有些想法很有可能: 道路 –商业和住宅区的道路将由企业和房主支付。 这就是目前私人道路建设如何与大型购物中心和封闭式社区配合工作的必要方式,并提供道路。 高速公路可以通过广告牌收入,企业付款(我相信拉斯维加斯赌场的老板很乐意为内华达州的整个高速公路提供资金)和收费站(可能是虚拟收费站)的任意组合来支付。 公园 –我想像道路一样,公园将由房主协会建造。 目前,即使不是大多数,很多封闭式社区和公寓大楼中也有小型公园和游乐场。 这些公园的存在与城市公园几乎相同,只是规模较小,但重要的例外是房主在与房主自愿签约之前才支付房主会费,房主的会费由房主协会决定。 学校 –我们已经有私立学校。 但是,如果没有政府规定的标准和最喜欢的选择,我想将会有更多形式的替代教育变得可行,并且学校系统将能够超越古老的实体系统。 我正在等待人们能够根据自己的知识和技能获得学位/证书的一天,而不管他们如何获得它们。

行为经济学的实际实际应用是什么?
行为经济学的实际实际应用是什么?

行为经济学在现实世界中的应用广泛且丰富。 一些例子: 1.)对大多数人如何在不确定性下做出决策的更好理解。 行为经济学表明,人们在面临风险时会做出可预测的选择。 人们倾向于规避风险和规避损失。 他们承担的风险比传统经济学所预期的要少,遭受的损失要大于获得同等比例的收益。 这在个人理财和日常决策中都有应用。 2.)微动。 理查德·泰勒(Richard Thaler)推广了自由主义家长制的行为观念。 从根本上讲,这意味着人们的决定可能会受到小而粗暴的方式的影响。 例如,在自助餐厅订购食物的方式对最终选择用餐的顾客产生巨大影响。 如果他们首先看到沙拉,那么就会有更多的人吃沙拉。 传统经济学声称人们对所有选项都进行了理性考虑,而这些选项呈现给他们的方式并不重要。 在现实生活中情况并非如此。 诸如Thaler的行为洞见对于从业务设计到401k参与的众多主题都具有巨大的意义。 3.)人们通常会遭受过度自信的偏见。 我们通常认为考试成绩比实际情况要好。 这可以帮助我们对自己的表现能力做出更好的预测。 还有更多。 行为经济可以在个人层面上帮助我们,使我们能够更好地了解我们所遭受的偏见和决策过程。 了解这些事情可以帮助我们改善决策,健康和财富。 更不用说对更好的自我理解的满足感了。 在更大范围内,它可以帮助我们更好地了解客户或公民对某些产品或政策的反应方式,从而经营企业,组织,学校和政府。 编辑:语法

全球管理中最困难的概念是什么?为什么?
全球管理中最困难的概念是什么?为什么?

全球管理中最困难的概念是您看不到的。 经常讨论的全球管理挑战是: 不熟悉的监管环境 供应链的复杂性 陌生的竞争环境 文化差异 对这些和其他类似内容的理解程度是,大多数国际公司和大多数从事该主题的作家都会例行解决这些和类似的挑战。 但是这些是他们可以看到的概念。 那么,他们看不到什么? 认知偏差 (“没有那么盲目的……”) 通常,人们看不到自己的认知偏见 。 当批判性思维因一种或多种常见的认知偏见而受到损害时,问题无法及时得到解决,机会错失了机会,风险没有被发现或被评估为低。 我认为可能会影响全球经理的常见偏见类型是: 确认偏差 –倾向于搜索,考虑,关注和记住仅能证实您先入为主的信息的倾向 保守主义偏见 –即使有新证据也倾向于不充分修改先前的立场 偏见盲点 -倾向于认为自己的偏见较少的倾向-缺乏意识上对思维偏见的意识 取景效果 –根据数据的呈现方式或呈现方式,从同一数据得出不同的结论 如您所见,这些并非某些人可能认为的种族偏见或文化偏见。 这些在其他地方引起了很多关注。 至少可以看到它们。 批判性思维和决策中的这些普遍存在的漏洞可以在全球管理领域产生显着影响。 这是因为,国内业务通常必须依靠遥远的高级管理决策者,而他们的组织基础相对精简,不足以影响或缓解任何偏见妥协的决策。 如何减轻认知偏见的影响? 不幸的是,学术界和专业人士提供的细节很少。 我所看到的最接近的是一种“制衡”方法,对于确认偏差,有人被指派严格使候选职位无效。 如果有足够的支持证据并且管理组织愿意被证明是错误的,那么这种方法就可以起作用。 但是,随着概念的发展,认知偏见及其对全球管理的影响是很难理解和解决的。